报社(亚太)讯 中国人民银行(中国央行)副行长陆磊在《货币论》撰写的自序中，罕见提及“比特币之父”中本聪(Satoshi Nakamoto)，他将中本聪与诺贝尔经济学奖得主罗伯特·蒙代尔(Robert Mundell)相提并论，这让币圈感到惊讶。他认为中本聪值得高度尊敬，称比特币演变为极其昂贵的数字资产，越来越脱钩流通货币。#比特币最新消息#

陆磊写道：“随着各国或激进或渐进地走进数字经济时代，世界货币的稳定性及其演进方向如何？这一问题的处理难度远远超过前两个。这是因为，对于前两个问题，我和刘学博士的争论只基于一个共识——事实是什么，以及我们的解释是否符合真实世界？但是，在这个问题上，猜测甚至‘押宝’的成分陡增，因而在分析方法上需要特别小心，任何演绎推理而非事实归纳很可能因遗漏重要的自变量而变得完全不符合未来的真实世界。”

他续称：“在货币经济学的预测与实践领域，值得高度尊敬的有两个人——刚刚去世的罗伯特·蒙代尔和至今不知为何方神圣的中本聪。前者一生坚持汇兑是冗余的交易成本观念，经历了单一货币区理论在欧元区的实践，但没有也很难实现美元化(dollarization)的乌托邦。”

“后者(中本聪)眼睁睁看着自己一手缔造的比特币演变为极其昂贵的数字资产，当前，全世界每年为挖掘最后200万个币所耗费的能源足够上亿人使用一年以上，”他指出。

他继续阐述，按照边际成本定价法，比特币越接近资产则距离广泛流通的货币越遥远。那么，数字时代的世界货币(或世界货币体系)可能会长成什么样？

“我和我的学生们作了如下猜想。在形成猜想之前，一定要强调一个基本前提——数字时代。数字化进程使得非数字时代居高不下的交易成本得以系统性降低，甚至归零。在此前提下，诸多在簿记时代手工计算无法实现的瞬时交易成为可能。如此，才有我们的猜想。”

CoinTribune指出，来自中国最高货币官员之一的特殊认可，标志着机构对比特币看法的一个转折点。在中国央行开发自己的数字货币之际，中国央行的这一认可具有特别重要的意义。这表明，各国央行并非拒绝比特币等创新，而是寻求从中学习，以推动未来的发展。

“尽管中本聪因匿名性原因无法获得诺贝尔奖，但此次得到主要货币当局的认可，是对其对现代货币经济学贡献的重要制度认可，”文章称。

陆磊继续提到：“第一个猜想是充当世界货币的主权货币“三元悖论”的非存在性。当然，随之而来的是‘外溢效应’(spillover effect)也将不复存在。这是因为，真实世界的世界货币肯定存在一个返程投资市场。换句话说，一切外汇储备和主权财富基金持有人所谓的外汇账面资产，或者以该种货币资产形式存在，或者以离岸市场的货币资产形式存在。无论哪种形式，在一个充分套利的市场上，都会影响该货币的供应量或利率。因此，该货币发行国的中央银行实际面临的是全球货币需求，而非本国境内的货币需求。故，所谓货币政策自主权与资本自由流动的冲突并不存在。”

“第二个猜想是世界货币是主权货币当局的条约，或者说是超主权货币。Libra构想的提出，核心是‘稳定币’。因此，我和学生们的实验是基于自由贸易和投资协定，在缔约国间基于人工智能(AI)算法设计一种基于浮动份额与套算汇率的数字稳定币。无论在银行间市场，还是在中央银行资产负债表内，抑或家庭部门与企业部门相互间的零售交易，都可以实现主权货币与超主权稳定币的双币结算和清算。这在技术意义上并非难题。早在10年以前，我赴海外出差时，用银行卡购物就可以选择按人民币、美元或欧元计价。一篮子货币相对于单一货币的波动幅度更小，这对于跨境投资和贸易的优势显而易见。当然，这一稳定币机制与欧元不同，其并不取消各国的主权货币，因而也不影响货币政策的自主性。不过，我们的算法将把任何一个参与国的货币发行自动折算权重(理论上可以在0-100%波动，0意味着被自动剔除；100%意味着参与国事实上实施了货币局制度)，因此，货币篮子权重具有浮动性。这同时可能构成对各国货币发行的纪律性约束。从当前自由贸易协定现状看，全球很可能出现一个或多个超主权货币，在超主权货币基础上，还可以形成新的货币篮子组合。”

“第三个猜想是超主权货币对金融市场的改造。如果真的出现条约形式、来去自由、算法透明、汇率套算的超主权货币，那么跨时区的金融市场就可以实现对同一标的按照同一稳定币的无限连续交易。此时，一家上市公司或一个发债主体，在不同市场的融资具有完全等价性。届时，将不会存在主权货币之间的世界货币之争，也不会存在私人数字货币对主权货币地位的侵蚀。所谓外汇储备，在货币意义上就是一个浮动权重的主权货币篮子。”

“猜想终归是猜想。不过，人类货币史上的猜想转化为现实的实例是有迹可循的。布雷顿森林体系和国际货币基金组织的建立即源于猜想。在我们猜想时，我始终以Keynes(1936)的名言警醒我和我的学生——‘有一些狂野的猜想似乎天马行空，得自于天籁。但是，其思想内核无非是数百年前某个名不见经传的经济学家的想法而已’。当前，数字资产正在走金本位的老路，稳定币构想也无非是“软版本”的最优货币区理论的现实提法，我们的想法也并不见得比1945年的怀特计划更高明。仅仅因为在数字时代，陈年老酒贴上了新标签而已。”